Bitcoin çatallanmaları savaşı

New York’taki bir blokzincir konferansında kampanya tarzı şapkalarda “Bitcoin’i Yeniden Harika Yap” yazıyordu. Salonun diğer tarafında ise rakipler “NO2X” yazılı tişörtler giyiyordu. Dışarıdan bakanlar için tuhaf bir siyasi tiyatro gibi görünen şey, aslında kripto paranın en bölücü ideolojik çatışmasının, yani Bitcoin’in geleceği üzerine yıllardır süren ve sonunda orijinal blokzinciri rakip vizyonlara bölen bir iç savaşın görünür tezahürüydü; her biri Satoshi Nakamoto’nun gerçek mirası olduğunu iddia ediyordu.

Bölünmenin Tohumları

Bitcoin’in büyük bölünmesinin kökleri, temel bir teknik kısıtlamaya dayanıyordu: blokzincirin blok boyutu sınırı. Satoshi Nakamoto, Bitcoin’i yarattığında, başlangıçta spam karşıtı bir önlem olarak 1MB’lık bir blok boyutu sınırı uyguladı. Benimsenme arttıkça, bu sınırlama bir darboğaz yarattı ve Bitcoin’i saniyede yaklaşık 7 işlemle sınırladı; bu, saniyede binlerce işlem gerçekleştiren Visa gibi ödeme ağlarından çok daha azdı.

2015 yılına gelindiğinde, işlem hacimleri arttıkça kullanıcılar gecikmeler ve artan ücretler yaşamaya başladı. Ölçeklendirme çözümleri üzerine teknik bir tartışma olarak başlayan şey, çok daha derin bir şeye dönüştü: Bitcoin’in temel kimliği ve amacı üzerine felsefi bir savaş.

Uzun süredir kripto para geliştiricisi olan Elizabeth Stark, “bu sadece blok boyutuyla ilgili değildi,” diye açıkladı. “Bitcoin’in ne olması gerektiğine dair rakip vizyonlarla ilgiliydi. Öncelikle dijital altın mıydı; bir ödeme katmanı ve değer saklama aracı mı? Yoksa Satoshi’nin whitepaper’ında tarif edildiği gibi günlük işlemler için elektronik nakit mi olması gerekiyordu?”

İki farklı kamp ortaya çıktı:

“Küçük blokçular”, blokzincirin bireylerin tam düğümleri çalıştırması için yeterince küçük kalmasını sağlayarak merkeziyetsizliğe ve güvenliğe öncelik vererek 1MB sınırının korunmasını savundular. Önerdikleri ölçeklendirme çözümü olan Segregated Witness (SegWit), kapasiteyi mütevazı bir şekilde artırırken Lightning Network gibi zincir dışı çözümleri mümkün kılacaktı.

“Büyük blokçular” ise daha fazla işlemi barındırmak için blok boyutunun artırılmasını savundular ve Bitcoin’in bir ödeme sistemi olarak işlevine öncelik verdiler. Satoshi’nin vizyonunun, yüksek ücretler nedeniyle sıradan kullanıcıların kullanamadığı bir ödeme ağı lehine terk edildiğini savundular.

Başarısız Uzlaşmalar

Bunu, giderek daha çekişmeli hale gelen bir dizi uzlaşma girişimi izledi. Mayıs 2017’deki “New York Anlaşması”, iki aşamalı bir çözüm önerdi: SegWit’i hemen uygulamak, ardından altı ay içinde blok boyutunu 2MB’a çıkarmak. Bu “SegWit2x” önerisi, büyük madencilik şirketlerinden ve işletmelerden destek aldı ancak kurumsal bir ele geçirme girişimi olarak algıladıkları şeye karşı çıkan Bitcoin Core geliştiricilerinin direnişiyle karşılaştı.

Litecoin’in yaratıcısı ve müzakerelerin çoğuna katılan Charlie Lee, “her iki tarafta da derin bir güvensizlik vardı,” diye hatırladı. “her grup, diğerinin Bitcoin’in temel ilkelerini baltalamaya çalıştığına ikna olmuştu. Temel değerler çatıştığında, teknik uzlaşmalar genellikle başarısız olur.”

Gerilimler tamamen teknik değildi. Her iki kampta da komplo teorileri gelişti. Bazı küçük blokçular, Çinli madencilik holdinglerinin ucuz elektrik ve donanım erişiminden kaynaklanan avantajlarını pekiştirmek için daha büyük bloklar istediğini iddia etti. Büyük blokçular ise, birkaç Core geliştiricisini istihdam eden bir şirket olan Blockstream’in, zincir dışı ölçeklendirme çözümlerinden kar elde etmek için blokları küçük tutmak istediğini savundu. Sosyal medya kanalları, “Blockstream Core” ve “Bitcoin Yahudası” gibi terimlerin literatüre girdiği bir suçlama savaş alanına dönüştü.

Bitcoin Cash’in Doğuşu

1 Ağustos 2017’de çatışma kırılma noktasına ulaştı. Erken dönem evangelizmi nedeniyle bazen “Bitcoin İsa’sı” olarak adlandırılan Roger Ver ve madencilik donanımı üreticisi Jihan Wu gibi sesli savunucuların liderliğindeki büyük blok fraksiyonu, 8MB blok boyutu sınırına sahip bir Bitcoin hard fork’u olan Bitcoin Cash’i başlattı.

Bitcoin ilk kez, her biri kendisininkinin “gerçek” Bitcoin olduğunu iddia eden tutkulu destekçilere sahip rakip versiyonlara bölündü. Piyasalar hızla net bir tercih belirledi; Bitcoin (BTC) toplam değerin yaklaşık %90’ını korurken, Bitcoin Cash (BCH) %10 civarında sabitlendi, ancak ideolojik bölünme sadece derinleşti.

Ver, etkili web sitesi Bitcoin.com’u Bitcoin Cash’i öne çıkaracak şekilde yeniden markaladı ve onu yeni gelenleri yanıltmakla suçlayan BTC destekçilerini daha da kızdırdı. Bu arada, orijinal Bitcoin, sonraki blok boyutu artışı olmaksızın SegWit’i uyguladı, New York Anlaşması’nı fiilen terk etti ve bölünmeleri daha da pekiştirdi.

Fork Üstüne Fork

Çok az kişinin tahmin ettiği şey, ilk bölünmenin daha fazla parçalanmaya yol açacağıydı. Kasım 2018’de, başka bir acı tartışmanın ardından Bitcoin Cash’in kendisi de iki rakip zincire bölündü. Tartışmalı bir şekilde Satoshi Nakamoto olduğunu iddia eden bilgisayar bilimcisi Craig Wright, 128MB blok boyutu içeren Bitcoin SV’nin (Satoshi Vision) yaratılmasına öncülük etti.

Sonuçta ortaya çıkan “hash savaşı”, her iki fraksiyonun da madencilik gücünün kontrolünü göstermek için yarıştığını gördü ve madencilik kaynakları çatışmaya yönlendirildiği için daha geniş kripto para piyasasını geçici olarak aksattı. Bölüm, blokzincir yönetişim anlaşmazlıklarının doğrudan katılımcılarının ötesine uzanan sonuçları olabileceğini vurguladı.

Felsefi Miras

Teknik uygulamaların ötesinde, fork savaşları, insanların merkeziyetsizliği, yönetişimi ve kripto paranın amacını nasıl kavramsallaştırdığına dair derin felsefi bölünmeleri ortaya çıkardı. Bu çatışmalar, blokzincir gelişimini şekillendirmeye devam eden derin soruları gündeme getirdi:

Protokol kararları ideolojik saflığa mı yoksa pragmatik benimsemeye mi öncelik vermelidir? Kripto para öncelikle alternatif bir finansal sistem mi yoksa sansüre karşı bir direniş aracı mı? Yönetişim teknik uzmanları mı kayırmalı yoksa kullanıcı ve piyasa tercihlerini mi takip etmeli?

Castle Island Ventures ortağı Nic Carter, “Bitcoin ölçeklendirme savaşı sadece işlem kapasitesiyle ilgili değildi; merkeziyetsiz sistemlerin temel anlaşmazlıkları nasıl ele aldığının ilk büyük testiydi,” dedi. “net karar verme hiyerarşilerine sahip geleneksel kuruluşların aksine, gerçekten merkeziyetsiz ağlar nihayetinde kullanıcıların hangi yazılımı çalıştıracaklarını seçmelerine dayanır.”

Sertliğe rağmen, bu çalkantılı dönemden bazı olumlu sonuçlar çıktı. Alternatif uygulamaların varlığı, farklı ölçeklendirme yaklaşımlarında doğal deneyler yarattı. Rekabetin baskısı, her iki zincirde de daha hızlı inovasyonu teşvik etti. En önemlisi, bölümler kripto para ağlarının tartışmalı yönetişim anlaşmazlıklarına karşı dikkate değer direncini gösterdi.

Bugün, orijinal Bitcoin dijital altın olarak yoluna devam ediyor ve Lightning Network geliştirilmesi daha küçük işlemler için ikinci bir katman sağlıyor. Bitcoin Cash, daha küçük bir geliştirici topluluğu ve piyasa varlığına sahip olsa da, zincir üstü ölçeklendirme ve ödeme işlevselliğine odaklanmaya devam ediyor. Bitcoin SV ise büyük bloklar ve veri depolama yeteneklerine vurgu yaparak daha da farklılaştı.

Büyük Bitcoin iç savaşı sona ermiş olabilir, ancak merkeziyetsiz yönetişimin zorlukları hakkındaki dersleri her büyük blokzincir projesini etkilemeye devam ediyor. Bir geliştiricinin belirttiği gibi, “Forklar başarısızlık değil, bir özelliktir. Kripto paraların, nihayetinde kullanıcılara son sözü veren piyasa tabanlı bir yönetişim yaklaşımıyla uyum sağlamasına izin verirler.”

Dijital paranın evriminde, Bitcoin fork savaşları kripto paranın merkeziyetsiz yönetişim konusundaki ilk büyük testi olarak hatırlanacak; dağınık ve çekişmeli, ancak nihayetinde ekosistemin uzlaşma yerine farklılaşma yoluyla direnç gösterme kapasitesini kanıtlayan bir test.

Bitcoin’in perde arkasında nasıl çalıştığını merak mı ediyorsunuz? Blokzincir Teknolojisi Açıklandı rehberimizi okuyun, ardından gerçek olanı Kurdcoin ile işlem yapın: bitcoin alın veya doğrudan USDT alıp satın. Daha fazla bilgi için hakkımızda sayfamıza göz atın veya sorularınız varsa SSS bölümümüzü inceleyin. Yasal Uyarı: Bu makale yalnızca bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır ve finansal tavsiye niteliği taşımaz; daha fazla ayrıntı için Şartlar ve Koşullar sayfamıza bakın.